この設備には、以下のような要員が必要です：

これらの人員を災害直後に確保するには、訓練が必要です。

同モデルを扱う自衛隊・霞ヶ浦駐屯地の第103補給大隊では、訓練を重ねています。

茅ヶ崎市では　運用できる人材確保や訓練体制の整備について
プランニングしているのでしょうか？

複数人が同じ湯を循環して使う構造上、衛生面のリスクは避けられません。

避難所では、生理中・下着不足・感染症流行といった要因が重なりやすく、

「きれいに見えるけれど、実は危険な湯船」になる可能性もあります。

災害時はとくに衛生対策が命に直結するため、
入浴上のまわりの衛生環境を整える必要があります。

Q3：議会は検討できたの？

この導入が議会で可決された背景には、市からの提案と説明があります。

けれども――

　〇多様な市民の声に関するヒアリング

　〇運用の現実性

　〇他自治体の事例比較や失敗の教訓

　〇シャワー方式との比較検討やコスト効果の分析

　〇北海道胆振東地震の溺死事例

これらを説明されたうえで、きちんと検討できたのでしょうか‥‥

Q4：このお風呂、ほんとうに“使える日”は来るの？

「災害時にお風呂に入れること」自体を否定しているわけではありません。
被災地で入浴すると「まるで部品交換したみたいだ！」と感動します。

けれども、市税　8391万円を投じて、
本当に、市の備品に必要だったのだろうか？と思うのです。

WOTAのシャワーだったら、いくつ買えたかなぁ？
または、リースだったら、もっと備えられたなぁ、とか。
本当に、動かせるのかね？とか。

「いつか」本当に使われ、必要な人に届く日が来ることを願っています。

願わくば、市の防災備蓄庫に眠ったまま、
「いつか」を待ち続ける「眠り姫」になりませんように。